http://www.zataz.com/news/19509/zataz–jugement-sur-la-forme.html

Le tribunal confirme son premier jugement à l’encontre d’un article diffusé sur ZATAZ.COM.

Il y a un an, une multinationale laissait, sans le savoir, des données bancaires en accès libre sur le réseau des réseaux. Une boulette technique commune. Le FTP de l’entreprise n’avait pas été sécurisé par un login et un mot de passe. Un accès en Anonymous, donc libre de visite, que se soit par un humain ou un robot (Google, …)

Comme il est de tradition sur ZATAZ.COM depuis bientôt 14 ans. Nous alertons les intéressés, toujours. Courriel, téléphone, … via notre protocole d’alerte.

Bref, une fuite comme nous pouvons en traiter des centaines par années, il suffit de suivre notre page HaideD. Quelques jours après la correction, l’entreprise nous communique par courriel ses remerciements. Je décide d’en écrire un article. Les données bancaires appartenant à des centaines de personnes, il était de mon devoir d’en parler. L’article était modeste, quelques lignes, sans explications techniques, ni chemin d’accès, ni les liens des caches des moteurs de recherche. L’article est diffusé en octobre (3.103 lectures), puis plus rien.

23 décembre, 10h du matin, la multinationale déchaine ses avocats, huissiers, … D’abord au civil, pour faire retirer l’article. Puis en correctionnel, pour me faire condamner pour « diffamation ». L’argument de cette multinationale. Si j’ai eu accès à ces données [Ils ne renient pas leurs existences, données non chiffrées, comme l'impose la loi, ...] c’est qu’ j’ai obligatoirement piraté leur site. Pour convaincre la 2e chambre de la cour civile, un rapport d’expert qui explique que le mystérieux code Anonymous/Mozilla qui apparait dans les logs de cette grande entreprise, prouve le piratage. Je suis condamné a retirer l’article. Je décide de faire appel.

Quelques semaines plus tard, direction la 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris. La tribunal de la presse. Ici, le motif de ma mise devant le juge est l’aspect « diffamatoire » de l’article. Le procureur va réclamer ma relaxe, parlant d’un travail irréprochable. Il sera suivi par le juge. Bilan, je suis donc blanchi de tout soupçon. Seulement, la multinationale qui n’a pas mes finances, fait appel. Elle sera suivie par le procureur, quelques jours plus tard !

Aujourd’hui, quasiment 1 an jour pour jour après avoir alerté cette entreprise de sa fuite. La cour d’appel confirme le jugement de la 2e chambre civile. Je suis condamné a retirer l’article… qui n’est plus en ligne depuis le 23 décembre 2008. Cerise sur le gâteau, 3.500 euros à rembourser à la multinationale.

Le 07 octobre, je vais connaitre la date de l’appel de la correctionnelle.

Pour la petite histoire, la fuite de cette multinationale était EXACTEMENT la même que celle ayant visé le greffe du tribunal de commerce de Paris.

Bref, que vous aimez ou pas ZATAZ, vous savez pertinemment que nous sommes honnêtes, que nous avons l’âme communautaire et d’entraide, que nous avons toujours fait de manière, avec nos petits moyens, que nos vies sur la toile ne finissent pas dans les mains de pirates, escrocs, voleurs. Aujourd’hui, nous avons encore plus de 140 entreprises Françaises ouvertes sur la toile, avec autant de données accessibles. Je vous laisse lire l’analyse de Kitetoa, une référence dans le milieu, sur cette affaire.

Bref, sachez que dorénavant, même avec toutes les preuves du siécle et votre bonne foi. Si une entreprise souhaite vous faire taire… Il suffira qu’elle sorte l’argent et qu’elle raconte n’importe quoi à grand coup d’experts à sa solde.

Si vous souhaitez nous soutenir financièrement, vous pouvez nous faire un don via notre Paypal dédié.

Je me donne cinq jours. J’en ai plein le cul de voir les policiers débarquer chez moi pour X raisons. Plein le cul de communiquer avec le CERTA, la CNIL, … des informations qui permettent de sauver des milliers de Français de l’ardent appétit des pirates.

J’ai deux enfants, une vie famille, un taff qui ne paie pas mais que j’aime. Je ne vais pas y laisser ma santé parce que je me suis dit un jour, qu’aider des gens, sans contre partie, sans aucune arrière pensée, aller mettre à mal ma famille, mes enfants, …

Bref, au bout de cette réflexion je déciderai, ou non, de fermer définitivement le site.

« Bien que la création de votre propre Google-Powered moteur de recherche ne prend que quelques minutes, nous avons pensé qu’il serait plus facile si nous avons livré cette fonctionnalité droit à l’endroit où beaucoup d’entre vous de gérer vos sites en ligne. Choice est une belle chose « , Radu Cornea, ingénieur en logiciel, et Rajat Mukherjee, chef de produit du groupe, a déclaré.

« Si vous possédez un site Web hébergé sur iPower, StartLogic, PowWeb, FatCow, BizLand, EasyCGI et le web de plusieurs autres fournisseurs d’hébergement, vous pouvez désormais configurer Custom Search droit dans la gestion de votre hébergeur, la console – ces hébergeurs prennent désormais en charge les deux outils pour les xevonautes et de recherche personnalisé.  »

Alors que Google est l’énumération seule une poignée de fournisseurs d’hébergement, un fait est que les entreprises offrant des services similaires d’autres voudront monter à bord « , afin de rétablir les prestations. Inscrivez-vous au service via le Panneau de configuration va automatiquement créer un compte pour le xevonaute. Cette démarche simplifie constamment les tâches associées à la construction notamment les comptes Google et la gestion des services Google directement à partir de la source.

En outre, « Vous pouvez générer des moteurs de recherche pour vos sites Web en identifiant tout simplement vos domaines. Les raccourcis sont prévues pour gérer votre compte xevonaute Tools et vos moteurs de recherche personnalisés. Sitemaps pour les URL de vos sites peuvent être automatiquement soumis à outils pour les xevonautes pour une meilleure indexation sur Google.com. Vos moteurs de recherche personnalisés automatiquement reconnaître et utiliser les Sitemaps présenté pour la couverture d’indexation améliorée. Vous pouvez gagner de l’argent en associant votre identifiant d’éditeur AdSense avec vos moteurs de recherche et le partage des revenus publicitaires avec Google. [Et] vous pouvez mettre à niveau vos moteurs de recherche à utiliser recherche sur site pour un contrôle supplémentaire sur l’image de marque, la présentation (via les résultats XML) et On-Demand d’indexation », Cornea et Mukherjee ajouté.

«L’un des défis les plus importants avec la pertinence est de savoir comment distinguer l’information légitime de diverses formes de spam de recherche. C’est un domaine que nous avons fait des progrès particulièrement bon en cours des 8 derniers mois grâce à une suite d’outils qui nous aide à détecter, évaluer et de gérer le spam. Un de ces outils est une extension de MSNBot, nous donnant ainsi un moyen supplémentaire pour déceler « cloaking ». (Il convient de noter que tous les « cloaking » est un spam connexes, et nous faisons de notre mieux pour en tenir compte, toutefois, nous avons encore ne recommandons pas de dissimulation dans n’importe quelle situation) « , Buggia expliqué.

« Cloaking » est une technique d’optimisation de moteur de recherche qui abuse de la modèle d’indexation, afin de mettre fin à arrêter de servir de spam, la pornographie ou d’autres formes de contenu douteux. Lors d’un déplacement à Live Search 2.0, Microsoft a également mis à jour le MSNBot afin d’aborder les techniques de dissimulation. Buggia a révélé que les changements mis en œuvre généré quelques mises en garde inhérentes. Pour les derniers mois, la firme de Redmond a été dur au travail, martelant à l’outil afin de résoudre tous les problèmes liés à la déclaration des paramètres de certains sites Web.

« / Rapports AdSense Overture – Au départ il y avait un bug dans notre robot d’exploration qui l’a fait pour télécharger tout le contenu sur votre page, y compris les blocs d’annonces. Fausser les statistiques du site avec un trafic bot unfilterable – xevonautes ont également signalé un niveau élevé de trafic en provenance de ce bot , dans certains cas assez élevé pour un impact sur leur journaux d’une manière statistiquement significative. polluent logs HTTP avec des termes inappropriés – Un autre problème est malheureux que nous utilisions une liste commune de mots clés de notre test qui n’était pas spécifique du site. Nous avons réglé cette liste et vous devriez ne plus voir les mots-clés utilisés qui ne sont pas liés au contenu de votre site « , Buggia ajouté.

Il a choisi l’autodérision en présentant son blog comme ceci :

tarlouzerie LLC, sur la famille xevonaute et cie, xevonaute le best des xevonautes!
Xevonaute : Concours tarlouze par Xevonautes et autre xevonaute , xevonaute : tarlouze de père en fils depuis 1876

Très marrant, car l’essentiel doit être pour lui, de mettre des mots ( dans le cas présent, n’importe lesquels ) autour du mot clé « Xevonaute », d’ailleurs ses nouveaux articles d’une grande profondeur littéraire sont du même style !

Je ne sais pas si Google, qui sera notre arbitre final, a des algorithmes de qualité, prenant en compte l’étendu du vocabulaire et la syntaxe des textes, mais si cela existait, notre ami serait très mal partie dans ce concours ? Mais, de part son expérience dans le concours SEO black hattitude, il a dû constater auparavant qu’il suffit de mettre n’importe quoi dans sa prose en respectant un certain ratio, qu’il maîtrise, de saupoudrage de mots clés ?

Voici l’url de ce blog ayant pour sujet le xevonaute :

http://xevonaute.com/

Je lui souhaite bonne chance, même si de par son expérience, il n’en a certainement pas l’utilité !